Friss elemzés: egekben a zöldfordulat költségei

2024. december 16. 14:18

Az Európai Unió zöldátállásának költségei messze meghaladják a korábbi becsléseket, évente akár 1500 milliárd euróra is rúghatnak. A Bruegel Intézet friss jelentése szerint a klímaváltozás elleni küzdelem ára soha nem látott magasságokba szökhet a következő években.

2024. december 16. 14:18
Halaska Gábor

Az Európai Unió zöldátállása minden eddiginél nagyobb kihívás elé állítja a közösséget, mivel a klímaváltozás elleni küzdelemhez szükséges beruházási költségek – a Bruegel Intézet legújabb, december elején közzétett elemzése szerint – jelentősen meghaladják a korábban becsülteket. Az energia- és közlekedési infrastruktúrák átalakítása, a fosszilis energiaforrásoktól való függetlenedés és a megújuló technológiák fejlesztése elengedhetetlen, de ezek kivitelezése rendkívüli pénzügyi erőfeszítést igényel. 
 
A 2021 és 2030 közötti időszakban az Európai Uniónak 

évente átlagosan 1300 milliárd eurót kellene befektetnie az energia- és közlekedési infrastruktúrába, ami az uniós GDP 7,7 százalékának felel meg. Ez a szám pedig 2030 után tovább emelkedik: a 2031 és 2050 közötti időszakban évente 1500 milliárd euróra lesz szükség, ami az EU GDP-jének a 7,4 százaléka.

Ezek az összegek tehát messze meghaladják az Európai Bizottság korábbi, évi 450 milliárd eurós becslését. Miért ugrik ennyit a zöldátállás költsége? 
 
A költségnövekedés hátterében több tényező áll. Az energia- és közlekedési rendszerek teljes körű átalakítása, különösen a gyors dekarbonizációhoz szükséges technológiák telepítése terén le van maradva. Az Európai Unió növekvő energiaigénye miatt gyorsabb ütemben kell bővíteni a megújuló energiaforrásokat, valamint az ezekhez kapcsolódó infrastruktúrát, például az energiahálózatokat. A fosszilis energiaforrások fokozatos kivezetése – például az olaj- és gázfüggőség csökkentéséhez szükséges tárolási rendszerek kiépítése – szintén növeli a költségeket. 
 
Az Európai Unió ambiciózus klímapolitikai célja, hogy 2030-ra az üvegházhatású gázok kibocsátását az 1990-es szinthez képest 55 százalékkal csökkentse. Ez azonban nem csupán környezetvédelmi szempontból létfontosságú, hanem gazdasági értelemben is kifizetődőbb, mint a tétlenség. A klímaváltozás hatásai – például az egyre gyakoribb szélsőséges időjárási jelenségek és azok gazdasági következményei – hosszú távon jelentősen nagyobb költségekkel járnának, ha az EU nem hajtja végre a szükséges reformokat. 

Közszféra vs. magánforrások 
A zöldátállás finanszírozása a közszféra és a magánszektor együttműködését igényli. A Bruegel Intézet szerint az államoknak 2025 és 2030 között évente a GDP 0,5-1 százalékát kellene a zöldberuházásokra fordítania, ami az összes ilyen befektetés 25-50 százaléka. A fennmaradó részt a magánszektornak kell biztosítania, de ehhez megfelelő politikai és pénzügyi ösztönzőkre van szükség. 
 
Az állami szféra prioritásai közé tartozik a tiszta technológiák kutatása és fejlesztése, a zöldinfrastruktúra finanszírozása, valamint a magánberuházások ösztönzésére szolgáló kockázatcsökkentő eszközök bevezetése. Elengedhetetlen a társadalmi támogatás biztosítása is azok számára, akiket a zöldátállás a leginkább érint, például a veszélyeztetett csoportok közvetlen támogatása és kompenzálása.  

A magánszektor szerepét pedig olyan intézkedések erősíthetik, mint a hiteles szén-dioxid-árazás, a fenntartható pénzügyi keretrendszerek kiépítése, valamint az Európai Beruházási Bank (EIB) kapacitásainak bővítése. 

Olcsóbb nap- és szélenergia – de elég ennyi? 
 
Bár a beruházási igények hatalmasak, a megújuló energiaforrások gyors technológiai fejlődése és költséghatékonyságuk javulása hosszú távon gazdaságilag is előnyös lehet. A napenergia általi áramtermelés költségei például 2010 és 2022 között 89 százalékkal csökkentek, míg az onshore, vagyis a szárazföldi szélerőművek esetében ugyanezen időszak alatt 69 százalékos mérséklődést regisztráltak. Ezek az előrelépések azt bizonyítják, hogy a zöldberuházások nemcsak a környezetvédelem, hanem a gazdasági hatékonyság szempontjából is fenntarthatóbbá válnak.

Az energiafüggetlenség és a gazdasági stabilitás miatt a zöldátállás stratégiai kérdéssé emelkedett az EU számára. Az energiaválság idején világossá vált, hogy Európa fosszilis energiaforrásoktól való függősége nemcsak a kontinens gazdasági biztonságát ássa alá, hanem komoly költségvetési terheket is ró az uniós tagállamokra. A zöldenergia-forrásokra való áttérés csökkentheti az energiaárak ingadozását, és új gazdasági lehetőségeket nyithat meg, különösen az exportorientált tiszta technológiák területén. 
 
Az Európai Unió zöldátállása tehát hatalmas kihívást jelent, ugyanakkor páratlan lehetőségeket is rejt magában. A Bruegel Intézet elemzése szerint a beruházások mértéke hatalmas, de nélkülözhetetlen ahhoz, hogy a klímaváltozás következményeit mérsékeljük, és hosszú távon fenntarthatóbb jövőt teremtsünk Európa számára. A közös célok elérése érdekében elengedhetetlen az állami és a magánszektor együttműködése, valamint a pénzügyi források hatékony mozgósítása.  
 
 

A következő öt év kiemelten lényeges lesz: az Európai Unió mostani döntései ugyanis meghatározzák, hogy képes lesz-e megvalósítani ambiciózus klímapolitikai céljait, egyúttal megerősíteni pozícióját a globális fenntarthatósági innováció élvonalában.

 Forrás 

Kapcsolódó

Címlapfotó: Dreamstime

 

 


További cikkeinket, elemzéseinket megtalálják a makronom.hu oldalon.

 

Összesen 18 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zsocc44
2024. december 17. 17:54
Ez a green-deal ahogy van döglött ló! Kb 15-20%-ot ad hozzá az erőművi termeléshez. Azt is lökés szerűen és rendkívül rossz időszakokban. S hazudozás lényege, hogy a telepített kapacitást hazudják felhasznált mennyiségnek. Pedig a kettő köszönőviszonyban sincs egymással! Telepítek 100 kWh névleges teljesítményű napelemet, de csak 10-20 kWh használok fel a termelésből… viszont amikor kéne pont nem termel csak 1-2 kWh-át… de én ki számolom, hogy 100 kWh mekkora megtakarítás! Elmebaj!
2024. december 17. 17:47 Szerkesztve
Amit kötelezővé tesznek az mindig vámszedés, mint anó a magánnyugdíj! Így lopták a költségvetésből a lóvét Gyuri és Gyurcsány bácsiék! Most, hogy lehet de nem kötelező teljesítmény kell! Zöld átállásnál is előbb ki kéne dolgozni jobb technológiát, hogy jobban megérje és akkor nem kéne erőltetni.
pandalala
2024. december 17. 17:09
És mi ebben a csoda? Ezt mindenki tudta. Még azok is, akik leállították az atomerőműveiket .... :-((
survivor
2024. december 17. 05:16
Ha nincs CO2, mit eszik 8000 M ember ?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!